imago images / MiS

Wikipedia verklagt Türkei vor dem EGMR

24.5.2019 9:28 Uhr

Wikipedia bringt die Türkei vor das oberste Menschenrechtsgericht Europas und geht damit juristisch den zweijährigen Kampf zur Aufhebung des Verbots seiner Website in der Türkei weiter. Die Wikimedia Foundation, die gemeinnützige Organisation, die die Online-Enzyklopädie betreibt, erklärte, sie habe beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte einen Antrag gestellt, da ein generelles Verbot eine Verletzung des Grundrechts auf freie Meinungsäußerung darstelle.

Katherine Maher, die Geschäftsführerin von Wikimedia, gab am Donnerstag bekannt, dass die Entscheidung, sich an das in Straßburg ansässige Gericht zu wenden, auf zwei Jahre Diskussionen mit den türkischen Behörden und eine erfolglose Anfechtung vor dem höchsten Gericht des Landes zurückzuführen sei. Frau Maher sagte, das türkische Verbot, das den Zugriff auf die Website für die Zusammenarbeit in allen Sprachen verhindert, sei "das expansivste", das ein Land zulasten der Website verhängt habe, bis China letzte Woche dem türkischen Beispiel folgte.

Wikipedia-Sperre seit 2017

Sie sagte, dass die türkische Zensur den 81 Millionen Bürgern des Landes nicht nur den Zugang zu den auf der Website bereitgestellten Informationen verwehrte, sondern auch bedeutete, dass diese Personen nicht an der Diskussion auf der Seite teilnehmen können. Sie führte an, Wikimedia kämpfe darum, diesen Schritt umzukehren, weil "der Zugang zu Wissen ein Grundrecht ist".

Die Türkei verhängte das Verbot für Wikipedia im April 2017, als das Land noch von den Auswirkungen eines Putschversuchs im vergangenen Sommer, bei dem 250 Menschen starben, heimgesucht wurde. Die türkischen Behörden gaben an, nach einer existenziellen Bedrohung der Demokratie des Landes Vorsichtsmaßnahmen zu ergreifen. Kritiker - darunter Menschenrechtsgruppen, die Vereinten Nationen und die EU - äußerten Bedenken, dass nicht nur die Putschisten, sondern auch die politischen Gegner, Oppositionsjournalisten und Wissenschaftler von der Sperrung betroffen seien.

Monierte Artikel wurden redigiert und geändert

Nach Angaben der Wikimedia-Verantwortlichen folgte das Verbot einer Aufforderung der türkischen Behörden, zwei Artikel zu streichen: einen über den syrischen Bürgerkrieg und einen anderen über den staatlich geförderten Terrorismus. Der damalige türkische Verkehrsminister Ahmet Arslan sagte zu der Zeit, dass das Verbot bestehen bleiben werde, solange Wikipedia sich weigere, den fraglichen Inhalt zu entfernen.

Stephen LaPorte, juristischer Direktor von Wikimedia, sagte, die Stiftung habe "eine Reihe von Gesprächen in gutem Glauben mit türkischen Behörden geführt, um deren Anliegen zu verstehen . . . und dabei unseren Werten treu bleiben". Wikimedia-Verantwortliche sagten, sie hätten der Türkei mitgeteilt, dass Bedenken in Bezug auf Inhalte im Rahmen ihres redaktionellen Prozesses behandelt werden sollten, in Übereinstimmung mit ihren Standards in Bezug auf Neutralität und Genauigkeit.

Gericht entscheidet über Klagezulassung von Wikipedia

Herr LaPorte sagte, dass die beiden Artikel "mit mehr Ressourcen und einer neutralen Sprache, die von freiwilligen Redakteuren auf der ganzen Welt hinzugefügt wurden, verbessert wurden", aber dass das Verbot bestehen geblieben sei. Er sagte, die Besonderheit der türkischen Bedenken sei "noch unklar". Im Rahmen ihrer Bemühungen, das Verbot aufzuheben, wandte sich Wikimedia an das türkische Verfassungsgericht, doch LaPorte sagte, die Organisation habe "nichts unternommen". Infolgedessen hat die Organisation ihren Kampf vor den EGMR getragen. Zunächst muss das Gericht entscheiden, ob der Antrag von Wikimedia zulässig ist oder nicht.

Selbst wenn der EGMR den Fall prüft und die Aufhebung des Verbots anordnen würde, ist unklar, ob die türkischen Behörden dies umsetzen würden. Präsident Recep Tayyip Erdogan sagte im vergangenen Jahr, die Türkei sei "nicht an Anordnungen des EGMR gebunden", den inhaftierten kurdischen Oppositionspolitiker Selahattin Demirtas freizulassen, obwohl die Türkei der Europäischen Menschenrechtskonvention, zu deren Durchsetzung das Gericht eingesetzt wurde, beigetreten sei. Ende 2018 war fast ein Drittel aller Entscheidungen des EGMR gegen die Türkei noch nicht vollständig umgesetzt und Straßburg kann Ankara nur eingeschränkt zur Einhaltung der Urteile zwingen.

(Hürriyet.de)