|
ALMANYA'nın Münih kenti yakınlarındaki Freising Yabancılar Dairesi tarafından oturma müsaadesi iptal edilen ve hakkında sınırdışı kararı verilen Semiha Ergel, başlattığı hukuk savaşını kazandı. Beş yıl süren davalar sonucu yerleşim izni (Niederlassungserlaubnis) elde eden Ergel, “Avukatıma çok teşekkür ediyorum. Ümidimi yitirdiğim anda davayı yüksek mahkemeye taşıyarak kazandı” dedi. 1997 yılında evlenerek Almanya'ya gelen Semiha Ergel, 2001 yılında eşinden ayrı yaşamaya başladı. Süreç içerisinde Ergel hakkında anonim kişiler tarafından sahte evlilik yaptığı şikayetleri yapıldı. Yapılan incelemelerde herhangi bir bulguya rastlanmadı. 2002 yılında Almanya'daki eşinden boşanan Ergel süresiz oturma izni aldı. 2003 yılında ise Semiha Ergel, Türkiye'de, Almanya'ya gelmeden önce boşandığı ilk eşiyle yeniden evlenerek eski eşini Almanya'ya getirmek için girişimlerde bulundu.
İzmir Konsolosluğu soruşturma istedi
Ancak Almanya'nın İzmir Konsolosluğu söz konusu şahısların aynı köyden olmaları ve haklarında yapılan şikayetlere dayanarak Fresing Kent İdaresi'nden inceleme yapılmasını istedi. Bunun üzerine vize talebine ret cevabı veren Freising Yabancılar Dairesi, aynı zamanda Ergel hakkında haksız oturma müsaadesi aldığı gerekçesiyle savcılığa suç duyurusunda bulundu. Ancak savcılık, suç duyurusunu zaman aşımına uğradığı ve yabancılar dairesinin sahte evlilik şikayetleri zaten inceletmiş olduğunu gerekçe göstererek geri çevirdi. Oturma müsaadelerinden sorumlu Kaymakamlık ise, 2006 yılının Mart ayında Semiha Ergel'in oturma müsaadesinin iptal edildiğini duyurarak, dört hafta içinde ülkeyi terk etmesini istedi. Kaymakamlık kararına karşı dava açan Ergel, 2007 yılının Nisan ayında verilen kararla davayı kaybetti. Yerel idari Mahkeme, kaymakamlığın sınırdışı kararının doğru olduğu yönünde hükmetti.
Temyize giderek kazandı
Bunun üzerine Semiha Ergel'in avukatı Temel Nal, Bavyera Yüksek İdari Mahkemesi nezdinde temyize başvurdu. Temyiz başvurusunda Avukat Temel Nal, sınırdışı kararını veren makamların yeterli ön araştırma yapmadığını ve sahte evlilik şikayetlerinin somut dayanağı olmadığını vurguladı.
Durumu görüşen Bavyera Yüksek İdari Mahkemesi, sınırdışı kararının yasal dayanağı olmadığını ve yetkili dairelerin geriye dönük işlem yapamayacağını vurgulayarak ilk mahkemenin kararını bozdu. Gerekçeli kararında Semiha Ergel'in yasalar önünde sınırdışı edilmeye karşı koruma altında olduğunu belirten Yüksek İdari Mahkeme kendisine yeniden süresiz oturma müsaadesi verilmeini kararına vardı. Diğer yandan bir yüksek mahkeme nezdinde temyiz yolunu kapatan Bavyera Yüksek İdari Mahkemesi, tüm mahkeme masraflarının karşı tarafa yükledi. Karar Numarası: 10B07.1564 M23K06.1671
Kaynak: hurriyet.de
|